紅色警戒3蘇聯(lián)在大地圖上的攻略優(yōu)勢，[原標題：為何蘇聯(lián)大地圖優(yōu)勢理論與現(xiàn)實脫節(jié)？]　作者：逍遙的安少　來源：GT社區(qū)

　　由于紅色警戒中蘇聯(lián)的先天性優(yōu)勢，蘇聯(lián)較適合大地圖作戰(zhàn)，但現(xiàn)實卻是蘇聯(lián)投奔小地圖，而GT巔峰陣營對抗賽亦出現(xiàn)相同情況。為何蘇聯(lián)大地圖優(yōu)勢理論與現(xiàn)實脫節(jié)？本文將分為三部份，第一部份簡述地圖大小的測量方法，第二部份分析蘇聯(lián)在小圖上所獲得的好處，由此延續(xù)在第三部份解釋為何蘇聯(lián)玩家傾向選擇小圖而非大圖，或者說蘇聯(lián)玩家為何覺得打小圖比打大圖上手，由此解答有關疑問。

　　首先，我們必須為地圖大小作一個定義，因為每一個人對于地圖大小的定義皆有所不同，有人從盟軍優(yōu)勢判斷地圖大小、又有人傾向以單一標準去判斷、又有人結(jié)合諸多條件去判斷。BSG75大大就嘗試綜合判斷的4個要點[1]：

　　1.雙方出生點距離

　　2.三礦或四礦與基地距離

　　3.地圖內(nèi)礦脈與礦脈之間的最遠距離

　　4.主戰(zhàn)場與基地距離[2]

　　無論是何種判斷，大多數(shù)人對BO7會得出以下定義：

　　大圖：CRTPBB

　　中圖：FI[3]

　　小圖：IIISSP

　　那么，蘇聯(lián)究竟可以從小地圖獲得什么優(yōu)勢？小地圖都有一個特點，就是雙方距離短，因而減緩蘇聯(lián)弱點影響─初期缺乏空軍問題，由此克服蘇聯(lián)偵測、攻擊、增援的初始劣勢。

　　從偵測角度而言，蘇聯(lián)在小地圖可以偵測得更快、更頻密。偵測的作用則不多說了。蘇聯(lián)不像帝盟初期擁有空軍，意味著缺乏高速移動的單位，因而在偵查上較帝盟遜色，以致蘇聯(lián)進行二次偵測的時間較對方長。如果蘇聯(lián)在小地圖作戰(zhàn)的話，地面?zhèn)蓽y部隊將可以更快到達敵陣，縮短了偵測的空白時間。當單位被殺，因而要二度偵測，重覆的頻率亦較大地圖多。無疑，由于距離縮短，維和戰(zhàn)機可以更快秒殺戰(zhàn)熊，但戰(zhàn)熊將更容易偵查到少許敵情，而非大地圖般完全一無所獲。由是觀之，蘇聯(lián)在小地圖可以更有效偵查敵情，并且更容易進行情報更新。

　　從攻擊角度出發(fā)，紅色警戒3蘇聯(lián)軍隊將更容易做成有效攻擊。如前所述，蘇聯(lián)初期只可依賴較低機動性的地面部隊，所以兩者之間的距離縮短，部隊將可以更容易攻擊敵方，而非在中途被擊殺。此情況同上面?zhèn)刹槭峭瑯拥览�。另一方面，蘇聯(lián)亦可以實行像TR般的突擊型戰(zhàn)術，而這種戰(zhàn)術正正需要短路程配合，否則被發(fā)現(xiàn)的機率及對方憑高科技反制的可能性便大大提高。這亦解釋到為什么TR只能出現(xiàn)在小地圖，而非大地圖。由此可斷，蘇聯(lián)在小地圖沒有大地圖般的限制，從而更有效發(fā)揮蘇聯(lián)獨有的攻擊模式及其優(yōu)勢。

　　從增援來看，蘇聯(lián)部隊可以更快速到達戰(zhàn)場。這算是延伸部份，相比起帝國及盟軍，蘇聯(lián)由于沒有高速移動的空中單位，以致第一波攻擊受挫期間，無法立即從己方抽出新兵支援。在大地圖中，如果第二波正在支援途中，往往是第一波被完全消滅，然后盟軍透過空中攻擊，使第二波無法支援，形成上一段的情況。在小地圖中，就沒有上述問題。當?shù)孛娌筷犜诠�擊盟軍地面部隊時，發(fā)現(xiàn)盟軍已有機場，亦可以較快組成、派出牛蛙，避免第一波動員兵等全滅情況。由是觀之，在小地圖上，蘇聯(lián)可以憑著小地圖的距離，使攻擊部隊免于全滅的情況。

　　讀者可能會問雖然小地圖有優(yōu)勢，但大地圖也有著蘇聯(lián)的先天性優(yōu)勢，即可以隨時在其他建筑點新增新建筑物及防御措施，以及全地圖分享科技成果兩點，所以是各有各好，純粹個人打法取向而已。接下來將進入第三部份─為什么蘇聯(lián)較適合小地圖，而非大地圖。

　　在大地圖上，蘇聯(lián)較少發(fā)揮到其先天性優(yōu)勢以補償其他不足，這個不足就是上述小地圖的情況。就第一種建筑范圍情況，蘇聯(lián)在現(xiàn)實作戰(zhàn)下，其實較少出現(xiàn)跨區(qū)防御性建設，因為MCV移動至新地點會有時間差，期間有可能出現(xiàn)捱打情況，所以正常是臨走前做好防御措施。另一種最常出現(xiàn)的是小電留位再建礦場，但出現(xiàn)頻率其實不高，一場戰(zhàn)役最多2次。就第二種科技全范圍影響，則必然出現(xiàn)，但范圍卻不寬，以致效益不大，即是本礦與三礦其實很近，出兵建筑物位置都如盟軍般的影響范圍，最大額外效益算是BB的海礦位置。但無論如何，這兩個優(yōu)勢都不及小地圖克服弱點所帶來的效益高，因為出現(xiàn)頻率低或改善情況不太明顯。

　　綜合而言，憑著四大地圖測量條件，我們了解到地圖大小，由此研究蘇聯(lián)在小地圖得而克服初期缺乏空中單位的機動性限制，所引致的偵查、攻擊、增援三大問題，而蘇聯(lián)在大地圖較少觸發(fā)及較難擴大先天性優(yōu)勢帶來的效益，以致蘇聯(lián)在小地圖所獲較大地圖多，因而決定蘇聯(lián)較適合在小地圖發(fā)展，從而解釋為何蘇聯(lián)大地圖優(yōu)勢理論與現(xiàn)實脫節(jié)[5]。

　　延伸資料：

　　由于優(yōu)勢很難量化，筆者給予一個數(shù)字也存在主觀性因素，讀者亦未必認同。筆者只好舉一個例子，以供了解說明。

　　作為一個剛剛高考完結(jié)的天朝健全男生，受到母親的絮絮叨叨，你必須立即出外工作，而面前有兩份工作。第一份時薪12元，工時3小時，但需要戴貓耳、穿女僕裝、小熊熊女性內(nèi)褲及迷你短裙，負責售賣物品。如果可以賣出貨物，你將可以獲得$0.1傭金/貨物。另一份時薪12元，工時同樣3小時，只需戴貓耳，不設貨物傭金。如果是你，你會作出如何選擇？

　　對于你選擇何種答案，閣下無須讓筆者知道，而這個問題將讓你更明白在紅色警戒3游戲中為何選擇小地圖，而非大地圖。上述情況是第一份工作需要付出更多損失，但獲得更少利潤，而該利潤需要更多的出貨頻率，才有可能回本或獲利，但出貨頻率卻因為營業(yè)時間限制，以致無法擴大利潤收益，從而補償尊嚴的損失。第二份工作則是付出的損失較第一份工作少，但沒有額外微小利潤，不過大幅減少了尊嚴的名聲損失[4]，所以從一個理性的經(jīng)濟人角度出發(fā)，應該選擇第二份工作。

　　紅色警戒3蘇聯(lián)在大地圖上的攻略優(yōu)勢分享完畢，更多請關注：紅色警戒3攻略專區(qū)（http://anbng.com/zhanshu/ra3/）